Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos narys Viačeslavas Titovas viešai pareikšdamas apie Lietuvos partizanų vadą Adolfą Ramanauską-Vanagą ir jo atminimą menkinančią informaciją ir paskleisdamas žinomai neteisingą informaciją apie šį asmenį, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją (5 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 4 dalį, 28 straipsnį), Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodeksą (4 straipsnį) ir sulaužė savivaldybės tarybos nario priesaiką – šiandien paskelbė Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas. Ši išvada galutinė ir neskundžiama. Anot Klaipėdos mero Vytauto Grubliausko, jau artimiausiame savivaldybės tarybos posėdyje tarybos nariai bus kviečiami apsispręsti, ar V. Titovas turėtų netekti tarybos nario įgaliojimų.
„Šiandien esame ant istorinio precedento slenksčio. Vyriausiojo administracinio teismo sprendimas Lietuvoje sukuria tam tikrą teisinę praktiką dėl politikų elgesio ir atsakomybės už savo žodžius, ypatingai, kai jie įžeidžia mirusių didvyrių atminimą, skatina nesantaikos procesus. Teismas konstatavo, kad priesaika sulaužyta, dabar atėjo lemiamas išbandymas miesto tarybai, nes būtent ji dės galutinį tašką šioje istorijoje – tarybos nariai netrukus turės apsispręsti, ar šis procesas baigiasi apkalta ar ne. Tikiu, kad kiekvienas balsuos pagal savo sąžinę“, – po teismo išvados paskelbimo sakė Klaipėdos meras.
Įgaliojimų netekimo procedūra Klaipėdos mero iniciatyva V. Titovui buvo pradėta po to, kai šis liepos 18 d. savivaldybės tarybos Finansų ir ekonomikos komitete svarstant klausimą dėl A. Ramanausko-Vanago atminimo įamžinimo pareiškė, kad dėl A. Ramanausko-Vanago buvo nužudyta 8000 taikių piliečių ir vaikų. Kitą dieną savo socialinio tinklo paskyroje V. Titovas patalpino ir viešą įrašą, kuriame nurodo, kad A. Ramanauskas-Vanagas dalyvavo taip vadinamuose „karo-lauko“ teismuose ir asmeniškai skelbė mirtinus nuosprendžius taikiems Lietuvos gyventojams. V. Titovo pasisakyme teigiama, kad dabartiniame kontekste A. Ramanauską-Vanagą būtų galima laikyti teroristinės organizacijos lyderiu. Savivaldybės taryba, vadovaudamasi teisės aktais iš visų tarybos frakcijų atstovų sudarė komisiją šiems faktams ištirti. Įvertinusi aplinkybių visumą komisija nurodė, kad yra pagrindas kreiptis į Vyriausiąjį administracinį teismą su prašymu pateikti išvadą, ar V. Titovas sulaužė tarybos nario priesaiką.
Sulaukus teismo išvados, įgaliojimų netekimo procedūrą galima tęsti toliau. Kad tarybos narys netektų savo įgaliojimų, už tai turi balsuoti trys penktadaliai visų tarybos narių.
